- Branża: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Konzistencia je veľa cenený v uvažovania. v ideálnom prípade, jeden by rád pre niečí presvedčenie do seba zapadajú bez akýchkoľvek protirečení. Konzistencia je intuitívne pojem, ktorý je základom pre pochopenie platnosť: očakávame pravda priestorov viesť k pravdivý záver. Keď sme zistili, že máme skutočný priestorov a falošné záver sme chýba konzistentnosť medzi priestorov a uzatvorenie a viem, že tvrdenie formulára je neplatný.
Industry:Philosophy
Rozpor sa vyskytuje, keď jeden tvrdí dvoch vzájomne sa vylučujúcich propozícií, ako "potrat je zlý a potrat nie je zle." Pretože pohľadávky a jej rozporuplné nemôžu byť pravda, jeden z nich musí byť nepravdivé. Málo ľudí bude presadzovať priamy rozpor, ale jeden môže spadnúť do nedôslednosť.
Industry:Philosophy
Opačným príkladom je príklad, ktorý odporuje (nesúhlasí) zovšeobecnenie, teda falšovanie. A TV spravodajstvo, ktoré obmedzená jeho pokrytie "chaos a nešťastie" (Bob Inman fráza) by falšovať tvrdenie, že všetkých miestnych newscasts TV zameraná na trestnej činnosti a katastrof. Teda, starostlivé myslitelia zabrániť vyrážka generalizácia kvalifikačné ich generalizácie. Ak existujú miestnej TV spravodajstvo, ktoré sa nezameriavajú na "chaos a nešťastie," Dalo by sa povedať, "väčšina miestnych newscasts TV zamerať sa na"chaos a nešťastie.
Industry:Philosophy
Argument iz analogiji je argument, ki ima naslednjo obliko:
: vse P so kot Q
: Q je tako-in-tako značilen.
: Tako P je tako-in-tako značilnost.
Tako, na primer, pred nekaj leti en republikanski kongresnik, ki je bil fighter pilot med vietnamsko vojno, trdil v klike pred volitvami govorec hiše:
: ne glasujejo za ponovno izvolitev Newt Gingrich domišljavec všeč biti opustitev vaš wingman.
: Opuščanje vaš krilni človek je narobe.
: Tako neudele bo ponovno izvoli Newt bi bilo narobe.
Ena ocenjuje tak argument s preučitvijo analogiji. Je šibka analogiji, in tako varljivo, če ne obstaja veliko podobnosti. Na primer, v tem primeru obstaja nekaj podobnosti med dvema situacijama. The kongresnik nedvomno je menil, da s spiker Gingrich ob je bil obtožen kršitve etike, ki je bil napaden, kot fighter pilot krilni človek lahko. Pa so tudi razlike. Glasovanje za zvočnik hiše ni položaju. Poleg tega n boj, ena dobi niti izbrati eno krilni človek niti svoje poslanstvo. Še je obveznost kongresnik voliti pripadniki House of Representatives, kot s/on zdi primerno.
, Tukaj je močnejši analogiji:
: izhodišče: učenje logika je kot učenje tujega jezika.
: Izhodišče: ni učenje jezika s cramming; moraš študirati redno.
: zaključek: logika ne morejo naučiti jih cramming; moraš študirati redno.
Obvestilo obliki je enak za šibko ali močno analogiji. Kaj naredi šibka analogiji varljivo ni vzorec sklepanja, ampak pomanjkanje nujnih podobnosti jamči domnevne eno.
Industry:Philosophy
Kot predhodnik zanikala, potrjuje posledično je formalno zmota. Zmota leži izključno na sam obrazec. , Ki ima tak vzorec: Če p potem q, q, zato p. nobenega argumenta, da ustreza ta vzorec je neveljavna, to je, čeravno prostorih so resnične, sklep, ki izhaja iz teh prostorov, ne smejo biti res. Ker veljavni obliki zagotavlja, da če prostorih so resnične, sklep bo res. Res, če argument je veljavno obliko in res prostorov, je nemogoče, za sklep, da so lažne.
Industry:Philosophy
Argument je kos obrazložitev z enega ali več prostorov in zaključek. Trditve so običajno razdeljen v dve vrsti, deduktivna in induktivna. Tako opredeljeno, argument je treba razlikovati od nesoglasja. , Eden lahko uporabite argument, v smislu da logik, da bi zmagal argument, v vsakdanjem smislu spora. Jasno logik "argument" ni tako dramatično kot besedni boj. Za primer glej induktivno argument argument iz analogiji; primer deduktivno argument glej trdi determinizem.
Industry:Philosophy
Zaključek je podprt trditev, da je bil dosežen. v argument nekdo pričakuje, da bo zahtevek podprto z razlogi ali prostorov. Poleg tega, teh prostorov bo veljalo in, pravzaprav, privede do zaključka. Zato trditve je treba oceniti, kako dobro to delajo: so res prostorov? Je razloge dobra?
Industry:Philosophy
Pogojna izjava je če-potem izjava, in je sestavljen iz dveh delov, je predhodnik in je posledično. Predhodnika, ali tisto, kar gre prej, je pred "if", posledično, ali tisti, ki pride po, lahko napiše "potem". Angleški kazni včasih spremeni vrstni red: John študije težko, če misli, da bo storil tudi v razredu. Ampak logika tega stavka je: Če John misli, da bo storil tudi v razredu, potem študira trdo. Tukaj je predhodnik "John misli, da bo storil tudi v razredu" in posledično je "študira težko".
Industry:Philosophy
Doslednost je veliko cenjen v obrazložitvi. Idealno, bi bila ena všeč za svojih prepričanj brez kakršne koli protislovij fit skupaj. Doslednost je intuitiven pojem, ki je osnova za razumevanje veljavnost: pričakujemo, da res prostorov, da lahko privede do zaključka, res. , Ko smo ugotovili, da imamo res prostorov in lažno zaključka smo pomanjkanje skladnosti med prostori in zaključek in vem, da obrazec argument ni veljaven.
Industry:Philosophy
Protislovje nastane, ko ena trdi dveh izključujočih stavki, kot so, "je splav narobe in splav ni narobe." Ker terjatev in njene protislovna ne moreta biti pravi, eden od njih mora biti lažno. Nekaj ljudi bo uveljavljal dokončne protislovje, vendar eden lahko sodijo v nedoslednost.
Industry:Philosophy
