- Branża: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Uma conclusão é a alegação de com suporte que está sendo feita. Em um argumento uma espera que uma reivindicação será apoiada com motivos ou instalações. Por outro lado, estas instalações será verdadeiras e, de fato, levará à conclusão. , Portanto, argumentos podem ser avaliados quanto à forma como eles fazem isso: são o verdadeiro instalações? O raciocínio é bom?
Industry:Philosophy
Uma instrução condicional é uma instrução if-then e consiste de duas partes: um antecedente e um conseqüente. o antecedente, ou o que precede, é precedido por "if"; a consequente, ou o que vem depois, pode ser precedido por um "então". Inglês sentenças, por vezes, inverter a ordem: John estuda duro se ele acha que ele vai fazer bem em uma classe. Mas a lógica desta frase é: John se acha que ele vai fazer bem em uma classe e, em seguida, ele estuda duro. Aqui o antecedente é "John acha que ele vai fazer bem em uma classe" e o conseqüente é "he estudos duros".
Industry:Philosophy
Coerência é muito valorizada no raciocínio. o ideal é um gostaria que sua crenças para se encaixam sem quaisquer contradições. Consistência é a noção intuitiva que é a base para a compreensão da validade: esperamos premissas verdadeiras para conduzir a uma conclusão verdadeira. Quando achamos que temos premissas verdadeiras e um falso conclusão temos falta de coerência entre premissas e conclusão e saber que a forma de argumento é inválida.
Industry:Philosophy
Uma contradição ocorre quando um afirma duas proposições mutuamente exclusivas, tais como, "o aborto é errado e o aborto não é errado." Uma vez que uma reivindicação e suas contraditórias não podem ambas serem true, um deles deve ser false. Poucas pessoas serão declare uma contradição absoluta, mas um pode cair em uma incoerência.
Industry:Philosophy
Um contra-exemplo é um exemplo que contraria (opõe-se) uma generalização, assim falsificação-lo. A TV noticiário que limitava sua cobertura de "caos e miséria" (na frase de Bob Inman) iria falsificar uma alegação de que todos os noticiários de TV locais enfoca o crime e desastres. Consequentemente, cuidado pensadores evitar generalizações precipitadas qualificando suas generalizações. Se há locais noticiários de TV cujo foco não é "caos e miséria," pode-se dizer, "a maioria dos noticiários de TV locais focam"caos e miséria."
Industry:Philosophy
Vastaavasti-argumentti on argumentti, joka on seuraavan muotoinen:
: kaikki p ovat samankaltaisia q
: Q on tällaisiin tällä ominaisuus.
: Näin P on tällaisiin tällä ominaisuus.
Näin ollen esimerkiksi muutama vuosi sitten yksi tasavaltalainen senaatin, joka oli ollut Sotalentäjänä Vietnamin sodan aikana, esittivät valmiusprikaatien ennen talon puhemiehen vaali:
: äänestäminen ei re-elect Newt Gingrich ois niinku Maltalle luopumisen oman wingman.
: Teidän wingman Maltalle luopumisen on väärä.
: Niin ole äänioikeutta re-elect Newt olisi väärässä.
Yksi arvioi tällaisen tarkastelemalla vastaavasti. Se on heikko vastaavasti ja näin ollen fallacious, jos ei ole paljon yhtäläisyyksiä. Esimerkiksi tässä esimerkissä jossain määrin samankaltaisia välillä on kaksi tilannetta. Senaatin epäilemättä katsoivat, että kaiuttimen Gingrich ottaa syytetty etiikkaa rikkomukset, jotka hän oli hyökkäyksen kohteena kuin Sotalentäjänä wingman voisi olla kanssa. , Mutta on myös olosuhde. Talon kaiuttimen äänestys ei ole life-or-death tilanne. Lisäksi n combat, yksi saa myöskään valitsemaan yksi wingman eikä yksi tehtävä. Vielä on senaatin velvollisuus äänestää edustajainhuone toimivaltuuksista kuin matkapuhelimia harkintansa mukaan. Tässä on vahvempi vastaavasti
:
: lähtökohta: Learning logiikka on kuin vieraan kielen opiskeluun.
: Lähtökohtana: ei voi opetella uutta kieltä mukaan cramming; on tutkittava säännöllisesti.
: päätelmä: ei lue logiikan mukaan cramming; on tutkittava säännöllisesti.
Ilmoituksen muodossa on sama heikko tai vahva vastaavasti. Mikä tekee heikko vastaavasti fallacious ei ole, perustelut rakenteessa, mutta puute pakottavista yhtäläisyydet perusteltua väitettyjen yksi.
Industry:Philosophy
Kuten estäminen antecedent, vahvistavat näiden seurauksena on muodollista virhepäätelmä. Virhepäätelmä valheita ainoastaan muodossa, itse. Sillä on seuraavat kuvion : Jos p sitten q, q, siis p. että sopii tämän kuvio ei kelpaa, eli argumentteja, vaikka tilat ovat totta, voidaan päätellä, että näiden tilojen seuraa voi olla tosi. Olisi kelvollinen lomakkeen takaa, että, jos tilat ovat totta, tekemisestä on tosi. Itse asiassa , jos argumentti on kelvollinen lomakkeen ja tosi tiloissa, sitten on mahdotonta tekemiseksi on EPÄTOSI.
Industry:Philosophy
Argumentti on yhden tai useamman laitoksen ja päätelmän perustelut. Argumentit jaetaan yleensä kaksi erilaista deduktiivinen ja induktiivinen. , Näin määritetty, argumentti on erotettava ollessa eri mieltä. , Yksi voi käyttää argumentin, logician mielessä voittaakseen argumentin riita jokapäiväisessä mielessä. Selvästi logician "väitteellä" ei ole niin jyrkästi kuin suullisessa torjunta. Esimerkki induktiivinen argumentin Katso lausumat vastaavasti; esimerkkinä deduktiivinen argumentin Katso kova Determinismi.
Industry:Philosophy
Johtopäätös on tuettu väite, jonka mukaan tehdään. Yksi odottaa, että väittämä tuetaan syistä tai tiloihin argumentin. Lisäksi, näihin tiloihin on TOSI ja on itse asiassa johtaa päätelmään. Näin ollen väitteet voidaan arvioida siitä, miten hyvin ne tekevät: ovat tilojen tosi? Hyvä perusteluja?
Industry:Philosophy
Ehtolause on if-then-lause ja koostuu kahdesta osasta, antecedent ja lisääntyisi. Antecedent tai se, mikä menee ennen, edeltää "Jos"; näiden seurauksena tai sellaisen, mikä on sen jälkeen voi edeltää "sitten". Englannin virkkeet joskus kääntää järjestyksen: John tutkimukset kovasti, jos hän katsoo, että hänen tehdä hyvin luokassa. Mutta tämän virkkeen logiikka on: Jos John sitä mieltä, että hän aikoo tehdä hyvin luokassa ja sitten hän tutkimukset kova. Tässä antecedent on "John katsoo, että hän aikoo tehdä hyvin luokassa" ja moniulotteisuus on "hän tutkimukset kovaa".
Industry:Philosophy
