- Branża: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
一個條件陳述式是 if-then 語句，包括兩個部分、 延續和隨之而來。前面的任務，或者，這一前，前面是"如果"； 前面，因而，或隨後出來，可能會有"那麼"。英語句子有時顛倒順序： 約翰用功如果他認為他會做很好的一類。但這句話的邏輯是： 如果約翰認為他會做好的一個類，然後他很用功。在這裡先行詞是"約翰認為，他會做好的一類"和，因而是"他學習努力"。
Industry:Philosophy
一致性是在推理中很珍貴的。理想情況下，人會喜歡自己的信仰，以適合在一起沒有任何矛盾。一致性是直觀概念是理解的有效性的基礎： 我們期待真正的處所，以導致真正的結論。當我們發現我們有真正的處所和虛假結論我們缺乏處所和結論之間的一致性，並且知道參數的表單是無效。
Industry:Philosophy
矛盾發生時其中一人稱兩個互斥的命題，如"墮胎是錯誤和墮胎不是錯"。由於索賠和其矛盾不能都是真，其中之一必須是 false。很少有人將斷言徹底的矛盾，但一個可能陷入不一致的情況。
Industry:Philosophy
一個反例是背道而馳，(反對) 的概括，因此偽造它的例子。其"混亂和苦難"的覆蓋面有限 (Bob 因曼短語） 中的 和電視新聞廣播將偽造索賠所有本地電視新聞側重于犯罪和災難。因此，小心思想家避免輕率概括通過限定其泛化。如果有本地電視新聞，而不著重"混亂和苦難，"可以說，"大多數地方電視新聞重點"混亂和苦難"。
Industry:Philosophy
Un argomento per analogia è un argomento che ha la seguente forma:: tutti i P sono Q: Q ha tali caratteristiche.
: Così P ha tali caratteristiche.
Così, per esempio, alcuni anni fa un deputato repubblicano, un ex pilota di caccia durante la guerra del Vietnam, discusse in un caucus prima dell'elezione del Presidente della camera:: non voto per rieleggere Newt Gingrich sarebbe come abbandonare il proprio navigatore.
: Abbandonare il proprio navigatore è sbagliato.
: Quindi non votare per rieleggere Newt sarebbe sbagliato.
Si valuta tale argomento per esaminare l'analogia. È un'analogia debole e così fallace, se non ci sono molte somiglianze. Per esempio, in questo caso c'è qualche somiglianza tra le due situazioni. Il deputato sentiva senza dubbio che con Gingrich presidente si sarebbe caricato di violazioni etiche e di essere sotto attacco come poteva essere il navigatore di un pilota di caccia. Ma ci sono anche differenze. Votare per il Presidente della camera non è una situazione di vita o di morte. Inoltre, in combattimento, uno né sceglie il proprio navigatore né una missione. Eppure è l'obbligo di un membro del Congresso di votare per gli ufficiali della casa dei rappresentanti, come egli ritiene opportuno.
Qui c'è una forte analogia:: premessa: la logica di apprendimento è come imparare una lingua straniera.
: Premessa: non può imparare una lingua stipando; devi studiare e regolarmente.
: Conclusione: non si può imparare la logica del stipare; devi studiare e regolarmente.
Si noti che la forma è la stessa per un'analogia debole o forte. Ciò che rende un'analogia debole e fallace non è il modello di ragionamento, ma una mancanza di interessanti analogie per giustificare quello presunto.
Industry:Philosophy
Come negare l'antecedente, affermare la conseguenza è un errore formale. La bugie fallaci si trovano esclusivamente nella forma stessa. Ha il seguente modello: se p poi q, q, quindi p. Qualsiasi argomento che si inserisce in questo modello non è valido, che è, anche se le premesse sono vere, la conclusione che segue da queste premesse potrebbe non essere vera. Considerando che, una forma valida garantisce, se le premesse sono vere, la conclusione sarà vera. Infatti, se un argomento possiede una forma valida e premesse vere, quindi è impossibile per la conclusione essere falsa.
Industry:Philosophy
Teiginys pagal analogiją yra teiginys, kuris turi šią formą: visi P yra Q: Q pasižymi tokiomis ir tokiomis charakteristikomis
: vadinasi P pasižymi tokiomis ir tokiomis charakteristikomis
Taigi, pavyzdžiui, prieš keletą metų vienas Respublikonų Kongreso narys, kuris karo Vietname metu buvo karo lakūnas, prieš išrenkant Rūmų pranešėją partijos lyderių susirinkime ginčijosi: nebalsavimas dėl Newt Gingrich išrinkimo yra tolygus savo profesijos draugo atmetimui
: profesijos draugo atmetimas yra klaidingas teiginys
:taigi, nebalsavimas dėl Newt išrinkimo turėtų būti klaidingas teiginys
Asmuo šį teiginį vertina analizuodamas analogiją Tai silpna analogija, todėl klaidinga, jei nėra daug panašumų Pavyzdžiui, šiame pavyzdyje tarp dviejų situacijų yra tam tikras panašumas Kongreso narys ne abejonės jautė, kad iškeldamas pranešėju Gingrich, jis bus apkaltintas etikos pažeidimu, nes jis dalyvavo atakoje, kaip tai būtų padaręs karo lakūno profesijos draugas Tačiau čia taip pat yra ir skirtumų Balsavimas dėl Rūmų pranešėjo nėra gyvybės ar mirties klausimas Be to, n grumtybės, kuriose asmuo negali pasirinkti nei savo profesijos draugo, nei savo misijos Vis dėlto Kongreso narys yra įpareigotas balsuoti dėl Atstovų Rūmų tarnautojų ir jų tinkamumo
Čia pasireiškia stipresnė analogija: Premisa: logikos mokymasis yra tolygus užsienio kalbos mokymuisi
: Premisa: negalite išmokti kalbos ją sukišant, jūs privalote jos mokytis reguliariai
: Išvada: Jūs negalite išmokti logijos ją sukišant, jūs privalote jos mokytis reguliariai
Reikia pastebėti, kad ir silpnos, ir stiprios analogijos forma yra ta pati Tai kas silpną analogiją daro klaidingą nėra samprotavimo būdas, tačiau priverčiančių panašumų, kurie galėtų užtikrinti tariamą panašumą, trūkumas
Industry:Philosophy
Kai ir ankstesnio atmetimas, padarinio tvirtinimas yra formalus suklydimas Suklydimas yra melagingas pats savaime Jis pasižymi šia struktūra: jei p, tai q, taigi, q lygu p. Kiekvienas šia struktūra pasižymintis teiginys yra negaliojantis, t.y. net jei premisos teisingos, iš šių premisų išplaukiančios išvados gali būti neteisingos Tuo tarpu, galiojanti forma garantuoja, kad, jei premisos yra teisingos, išvada bus teisinga Iš tikrųjų, jei teiginys turi galiojančią formą ir teisingas premisas, tada išvada jokiu būdu negali būti klaidinga
Industry:Philosophy
Teiginys yra samprotavimo dalis, turintis vieną ar daugiau premisų bei išvadą Teiginiai paprastai skirstomi į dvi rūšis - dedukcinius ir indukcinius teiginius Taip apibrėžtas teiginys turi būti atskirtas nuo nesutikimo Asmuo gali vartoti teiginį logikos specialisto prasme tam, kad kasdieniniame ginče šį teiginį apgintų Neabejotinai logikos specialisto \"teiginys\" nėra toks dramatiškas kaip žodinė kova Norint surasti indukcinio teiginio pavyzdį, reikia skaityti apie teiginį pagal analogiją; norint surasti dedukcinio teiginio pavyzdį, skaityti apie fatalizmą
Industry:Philosophy
Išvada yra pagrįstas tvirtinimas apie tai, kas atlikta Teigdamas asmuo tikisi, kad tvirtinimas pagrindžiamas priežastimis ir premisomis Be to, premisos bus teisingos ir, faktiškai, sąlygos išvadą Tokiu būdu teiginiai gali būti vertinami pagal tai, kaip jie atsako į klausimus:
Ar premisos teisingos? Ar samprotavimas tinkamas?
Industry:Philosophy
