Zdolność jednego aktora gospodarczej (indywidualnych, gospodarstw domowych, firma kraju, itp.) do produkcji niektórych szczególnie dobra lub usługi przy okazji tańsze niż inne podmioty gospodarcze mogą. Czyli gospodarczej aktor z przewagi konkurencyjnej może produkować danego dobra lub usługi poprzez rezygnację z mniejszej wartości w innych towarów lub usług, które w przeciwnym razie mógłby produkować z jego siły roboczej i zasobów niż inne podmioty gospodarcze musiał zrezygnować w produkcji tego samego dobra lub usługi. To może może zostać uczynione jaśniejszymi hipotetycznym przykładem: Załóżmy, że zarówno indywidualne, jak i poszczególne B są w stanie produkować dwa cenne towary o nazwie "widgety" i "whatsits." Dla Pana A produkcji jednego widgetu wymaga dziesięć godzin pracy i produkcji jednego whatsit wymaga trzydzieści godzin pracy. Dla Pan B, produkcji jednego widgetu wymaga pięć godzin pracy i produkcji jednego whatsit wymaga dziesięć godzin pracy. (Aby zachować prosty przykład, Przypuśćmy, że zarówno Pan a Pan B każdy używać się dokładnie taką samą ilość kapitału i materiałów podczas oni są wykonaniem tego samego produktu). Ponieważ na godzinę pracy poświęcona Dokonywanie wzory jest godzinę, która nie może być używany do produkcji whatsits, i ponieważ istnieją tylko tyle godzin czasu pracy na miesiąc, zarówno A Pan , jak i Pan B twarz kompromisów w przydzielaniu ich czas pracy między dwóch możliwych działań: co więcej widgetów oznacza mniej whatsits i odwrotnie. Ale dokładne liczbowe kompromisów dwóch twarzy są różne. A dla Pana , każde dodatkowe whatsit, który produkuje "koszty" mu trzy wzory, które w przeciwnym razie mógł być wykonane w niezbędne trzydzieści godzin. Dla Pan B, każdy dodatkowy whatsit, który produkuje "koszty" mu dwa wzory, które w przeciwnym razie mógł być wykonane w wymagane 10 godzin pracy. Ponieważ Pan B ma tylko oddać dwa wzory na whatsit, podczas gdy Pan A ma oddać trzy wzory na whatsit, Pan B powiedział, że "przewagę" w tworzeniu whatsit. (Z tego samego powodu, Pan A ma "przewagę" zrobienie widżetu, ponieważ on tylko daje się 1/3 whatsit widżetu, co robi, natomiast Pan B daje się 1/2 whatsit każdego widgetu.) Należy zauważyć, że aktorem gospodarczej można wyświetlić przewagi konkurencyjnej w produkcji danego dobra nawet wtedy, gdy inny aktor zdarza się, że absolutną przewagę w produkcji samej dobrej. w nasz szczególny przykład, Pan B jest ewidentnie dużo bardziej efektywne w obu produktów niż Pan jest. (W danym okresie czasu, Pan B można przedstawić wzory dwa razy lub trzy razy tyle whatsits jako Pan puszka.) W ten sposób Pan B ma absolutną przewagę w obu produktów, ale Pan A mimo to nadal posiada przewagę komparatywną zrobienie widżetu. To, bo każdy aktor przewagę zależy tylko na relacji między tym aktor pojedynczy poziomy wydajności dla dwóch towarów objętych postępowaniem, podczas gdy absolutną przewagę zależy tylko od relacji między dwóch podmiotów poziom wydajności dla tego samego pojedyncze dobre pod uwagę. Rozróżnienia między porównawczej i bezwzględna przewaga jest ważne bo to przewagi komparatywnej (a nie absolutną przewagę), który określa ilość potencjalnych korzyści w produkcji od specjalizacji i handlu między dwoma podmiotami. , A to prowadzi nas do zasada specjalizacji według do przewagi: całkowitej produkcji towarów zostanie zwiększona, jeśli każdy aktor gospodarczych poświęca więcej jego ograniczonych zasobów do produkcji dóbr kultury, w którym ma on przewagę komparatywną i mniej jego ograniczonych zasobów do produkcji dóbr kultury, w którym ma on porównawczych niekorzystnej sytuacji. w naszym przykładzie, jeśli Pan A prace 180 godzin miesięcznie produkuje tylko widgety (obszar jego przewagi konkurencyjnej), może on produkować 18 wzory. Jeśli Pan B prace 180 godzin miesięcznie produkuje tylko whatsits, może on produkować 18 whatsits. , Jeśli dwa podmioty mogą zgodzić się na handlu towarów w wszelki stosunek wymiany ("cena"), który jest gdzieś między współczynniki (różnych) możliwość kosztować dwa podmioty naszym przykładzie, coś między dwoma whatsits na widget i trzy whatsits na widget, a następnie oba podmioty będą mogli mieć więcej zarówno towarów ("być lepiej") z specjalizacji niż byłoby to możliwe bez specjalizacji, nawet jeśli jeden aktor ma absolutną przewagę nad innymi w produkcji zarówno towarów. Będzie Pana A nie dobrowolnie plan handlu od żadnego z jego wzory na mniej niż 1/3 whatsit każdego, bo on może zrobić whatsits, sam w tej cenie, ale on wyjdzie z wyprzedzeniem jeśli Pan B da mu więcej niż 1/3 whatsit na widżet. Pan B będzie nie dobrowolnie plan handlu od żadnego z jego whatsits w cenie whatsit więcej niż 1/2 na widżet bo można tworzyć widżety dla siebie w tej cenie, ale on będzie przed grą, jeśli Pan A będzie go zamienić na mniej niż 1/2 whatsit na widżet. Więc jest dużo miejsca dla dwóch osób do targować się ofertę, która jest korzystna dla obu. (Za pośrednictwem handlu, każdy może mieć co najmniej taką samą ilość wzory i whatsits, że on by cieszyć się, jeśli każdy wyprodukowany oba produkty do własnego spożycia--plus dodatkową korzyść w postaci godzin zapisane przez specjalizacja, która może być korzystają bezpośrednio w postaci dodatkowego wolnego czasu lub pośrednio przy użyciu godzin zapisane produkować jeszcze więcej tych lub innych towarów). Jednak jeśli pewnego rodzaju przymus legalnego lub nielegalnego (lub może ekstremalnych moralną presją opinii publicznej w społeczeństwie bardzo tradycyjne) sprawowana jest ustalić stosunek wymiany dla dwóch rzeczy, że nie jest w zakresie negocjacji między wskaźniki możliwości koszt dwóch aktorów, a następnie albo: handel nie odbędzie się w ogóle między nimi (bo jeden aktor będzie gorsza niż Jeśli wyprodukował zarówno towarów dla siebie i dlatego będzie nie dobrowolnie Zgadzam się specjalizować w celu handlu na takich warunkach) "wyzysku" podział pracy (np. niewolnictwa, poddaństwa, corvee itp.) jakoś zostaną nałożone, mimo woli aby korzystać jeden aktor, przypisując mu wszystkie zyski ze specjalizacji, a niektóre, kosztem pogorszenia stanu innych "mimo woli specjalistyczne" aktor.